“我的艺术属于人民”是今年流行的广告词

吴冠中说，“中国的发展要有文化的支撑，要有自己民族的文化代言人，要有被世界广泛认同和喜爱的艺术作品。一个民族、一个国家文化落后人家就不会尊重你。我们有伟大的传统文化，我们更要有伟大的现代文化”。那么，什么是现代文化呢？现代文化是不是为所欲为、脱离传统，和国际接轨，走西方路线呢？答案是否定的。当前的中国画家始终认为自己的艺术是个性的，独立门派的，现代的，与西方密切的，所以才迷失了自己的身份和价值。有人大喊着不要画家本人的“中国”身份，倡导无身份，无国界的艺术，其实就是一种叛离。我认为，艺术的现代化纯粹是美国的现代化，与中国的现代化根本没有什么关系。从吴冠中走进798的那一刻就已经证明了他的艺术是美国艺术。为什么这么说呢？“798”是当代艺术的加工厂，大多正宗的艺术家都不愿意接近，唯独是一些不中不西，或者向西走的艺术家进行消极创作的地方。目前，“798”和宋庄是艺术的灾难区，吴冠中突然接近是为了博得从事当代艺术的青壮年艺术家的信任。主要原因在于，他的威望和他的作品不能得到从事国画的，或者油画的艺术家的肯定。拉拢当代艺术是他唯一的路。当代艺术是目前中国艺术混乱现状中的一股强大势力。目前谁想在艺术圈得到肯定，必须得过“798”这一关，向当代艺术家抛橄榄枝。所以，吴冠中在国画和油画方面的创作是以失败告终，最终走进798，意味着他艺术生涯的渺茫归宿。

说什么艺术属于人民，纯粹是拿“人民”给自己做广告。今年的“两会”期间，有人已经提出叫停烟草厂家使用“中华”、“中南海”等与国家形象有关的商标。我想，“人民”这个字眼也应该得到大家的重视，轻易地用于商业目的和个人宣传是自私的。吴冠中说自己的艺术属于人民。那么，他为人民做了什么？首先，他的创作不是站在人民的立场上来进行的。他既没有写实、写真、也没有写意，更没有中国历史题材巨作。他甚至还攻击徐悲鸿的《愚公移山》丑陋，说徐悲鸿是个“美盲”不懂艺术。这话不知从何说起？徐悲鸿不管是在人物画还是花鸟、山水上都别具一格，中西互融，表现民族精神。他的《愚公移山》以及《马》、花鸟都是一种反对封建压迫思想浓烈，歌颂新社会时期的光明与强大。这一点吴冠中是远不能和他相比的。吴冠中的作品里根本就没有这些东西。据说，吴冠中是被徐悲鸿曾经清出了中央美院，所以他一直对徐悲鸿心怀不满；其次，吴冠中本身没有什么艺术使命和民族责任。在他的一生中，他几乎没有培养出什么好的艺术家。他对教育的贡献是缺失的，唯独只是自己“嘴大”，说的谬论比别人多，影响坏了一代青年。所以，吴冠中的“我的艺术属于人民”纯属一个广告词。今年较为流行。也许，明年会有更多的人会说“我的艺术属于世界”，乃至属于“人类”的宣传。

无庸置疑，“我的艺术属于人民”企图和“人民的艺术家”划等号

好不可怕，“我的艺术属于人民”对应的是“人民的艺术家”。也许，这就是吴冠中的真实目的。就凭借自己出了本全集，说了几句危言耸听的言论，得了次“市场冠军”，给国家捐了几张画，就已经把持不了自己了。大家都心知肚明，吴冠中的所有荣誉都属于个别人的市场炒作，与官方行为无关，也与人民大众无关。他的一些国内外展览是一些画廊给他做的，他的“市场冠军”和“影响力人物”是一些好事的网站媒体和个人以及民间组织给予他的。与人民没有任何关系。诸如 “吴冠中走进798”展览、 “系列言论引发美术界大辩论”－“年度艺术人物”，《吴冠中全集》－“年度艺术出版物” “2008胡润当代艺术榜” 等等。