再批吴冠中“我的艺术属于人民”

吴冠中一直一来，主张自己讲“真话”，所谓的“笔墨等于零”只是个效应问题；“美协是衙门”是个幌子而已；“奖代养”只是为自己的“市场冠军”做了深刻的伏笔。只有“我的艺术属于‘人民’”是他的“真话”之真。不可否认，吴冠中对于艺术的执着是值得肯定的，他对创作的勤奋，以及他绘画上的天赋是较一般人占优的。从他的市场角度就能看出来，他的绘画还是深受民间欢迎的。不过，西方绘画的本身就比中国画的普及面大些，主要是由于西方绘画注重写真与技艺，与科学相联系紧密，现实性强烈，审美门槛很低，这与黄帝时期中国画的原始面貌有点相像，但西画缺乏中国画的伦理、道释、以及宋元明清以来的文学和哲理意趣。我认为，写真是一种死艺术，秦汉以前中国绘画还谈不上真正意义上的艺术，他只是简单的为政治服务，为社会服务，为生活服务、为伦理、宗教等服务的工具。真正意义上的中国艺术，人物画出现在晋唐，山水在宋元、花鸟在明清。之所以中国人物画衰败，重大的因素在于他的写实上，不符合中国大众人民的笔墨情趣和生活向往。所以，写真在中国的根基是原始的，也是封建的，愚昧的。吴冠中说，“中国的艺术落后非洲”，估计是给“写真”艺术给予了褒奖，这是愚昧的。不是中国的艺术家“执迷不悟”，看不到这点。其实在汉代，自从佛教开始传入中国以来，中国的艺术家已经在道释人物绘画上借鉴西方技法，但应用得不如唐代微妙。只有唐代才形成了中国道释人物画具备民族风格的中国艺术。可以说是中西互融。这就是中国人物画的高度时期，也是以后历代的宗法。至于花鸟画，在明代开始就借鉴了西洋技法，清中期表现明显，中西互融。所以，中国画的发展一直是理智的，借鉴的，民族的。所以，我们目前的艺术没有必要借鉴西方，因为我们面对的是硕大的艺术门户和艺术成就，是几代人专攻一科都学不完的，用不好的。明清以来，之所以在山水和花鸟上出现了好多流派，就是这种原因，专攻其一，扬其所长。吴冠中所说的中国画的“落后”，是没有依据的。中国画从汉代、唐代、明代几个历史时期一直借鉴着意大利等国的艺术风格，这是悠久的历史事实，不研究怎能下结论？

画院的问题，确实制约着中国画发展的步伐，但同时也造就了好多的历史大家。可谓中国画的开门功臣。这是一个中国的历史现状。从汉代开始中国画院的萌芽，到五代正式成就系统，他是一个封建体制的御用“工程”，以李将军的大青大绿的金壁辉煌来营造盛世，以写真来表现中国艺术的特色，这是中国绘画艺术史上中国画传神的高度。但缺乏笔墨意趣，限制作家的独立性情。画家在更大的方面是为政治服务的，需要察言观色，索取俸禄，维系生活。这只是中国画的一种历史官方行为，但没有制约中国艺术的另一面鲜明旗帜，“南宗”（明代莫是龙提出，董其昌继之）。吴道子、王维、黄公望、王蒙、董元、米芾、巨然和尚，以及“明四家”揭竿而起，贯穿了中国的艺术史。所以，画院的存在是国家兴衰的象征，兴则存、衰则亡。这是中国历史的实际发展规律，我们可以翻翻历史，每一个朝代处于萧条与混乱时期，画院必将萧条与废除。晋唐、五代、宋元明清始末两端都是如此。相对历史摹本来说，画院的存在是好的征兆，可取的。至于吴冠中的“奖代养”，依旧没有摆脱历代的奖赏设色工、画史、画工的方式，依旧是史料范畴，取旧药而已。也许，我们也不愿意看到“大奖”艺术家豪华宅院，万亩粮田、铁衣侍卫、左右将军，这是返回封建的一种愚昧倾向。在很大程度上制约画家的创作积极性，勾心斗角、挖空心思、排除异己来投机创作，意义是消极的，我们必须以史为鉴，莫入后尘。国家对画院以及画家的供养，体现了国家的兴盛，对文艺的重视，虽有名利成分，但历史需要完善，我们正处于国家发展的初级阶段，纵观历代现状，我们已经处于高度了。目前“院体”发展还是良好的，并没有以前的“金壁辉煌”等写真模式，国家没有限制艺术家的独立创作的自由，鼓励百花齐放，这是明智的，消除了“院体”制约中国艺术的发展，降低了“门派”之争。当然，中国目前的艺术依旧是南北风格，但不明显，趋于互融。所以，这是目前画院的进步。如果说文化部门、美协、画院是个“衙门”，那么，我敢说，依据历史，就没有吴冠中的今天，以及他的艺术风格。只是吴冠中看问题看的表面，不善深究。

何为艺术属于人民？不是所谓的轰轰烈烈，大肆宣扬，甚至到处维权。虽然画院不好，李思训的艺术照样属于历史，属于人民；吴道子和王维的民间艺术，照样功在千秋，盖过李思训。但他们都属于人民。这并不是时人给界定的，而是历史认可的。倪瓒如此高贵，给自己的赝品兴然题跋，这是吴冠中所没有的心怀。所以，吴冠中的艺术思想是匮乏的，小家子气浓烈，画面僵硬。他缺乏文人的豁达，近于画工的行列。一些自己所谓的“艺术属于人民”是肤浅的声势。宋以前作家，自己一直默默无闻于寺院和殿堂的图染装饰上，连自己的名字也不落，直到今世其作品出土后陈列在我们的博物馆，他们也没有说“艺术属于人民”的说法，但我们绝对能认出他的作品，和发现关于歌颂他的史料来。吴冠中竟然将捐赠给国家的作品，类同于“我的艺术属于人民”，是怡笑大方，缺乏考究历史，价值观缺失。要我说，有能耐，也学着古人不要落款，做个“雷锋”，拾金不昧。不要怕不落款违背了艺术规则，不要怕，出土的文物，碎片的价值过于金子。