艺术家被通告事件

杨千的微薄发言

皮力的质疑微薄

2012年1月6日，策展人顾振清、梁克刚策划了《通告：当代艺术展》，这个通告艺术展是基于“亚洲艺博会封杀16位艺术家”事件而产生的。封杀事件缘起于亚洲艺博会发出的一则通告，这则通告宣布取消16位艺术家的参展资格，并宣称要在文化部、商务部备案，并向国内外展会进行通报等于此同时。面对这样的一个语气强硬，充满体制意识形态的通告，策展人顾振清、梁克刚临时决定，把这些被封杀的艺术家作品办一个展览，展览的名字就叫《通告：当代艺术展》，展览于1月6日在798的时态空间推出。但就是这个展览引发了艺术圈内人的不同看法和声音，这些声音中有赞成的，同时也有质疑。

艺术家杨千的微博观点可被视为赞成一方的，他在通告展当天，发了这样一条微博：

被拒绝于亚洲艺博会的这些作品显然受到官方的排挤，可见官方艺术在文化大发展的政策下加大了对当代艺术扼杀的力度。这不是参展的这些艺术家的事而是所以当代艺术家的事。我们都有责任和义务来争取真正的艺术繁荣和自由。已经2012年了，中国的美协还是如此不进步，未来中国的艺术怎么办？

而策展人皮力对通告展的观点则是否定和质疑的，他在1月7日发表了这样一条微博：

关于“通告”展最后的话：虽然被通告展的艺术家被商业展变相利用而至逐出，但是相比一个彼此抱怨的，未遂的商业合作，无论是艺术还是社会这个时代有更多紧迫的事情的去处理，同样“通告“的情绪对于个人焦虑的矫情放大并不具有与这种紧迫性相关的张力和穿透力，正相反它反而会遮蔽对某些真问题的讨论。

身处事件的焦点，面对迎面而来的争议，通告展的主办方也在展览开幕后发出了一份声明，声明把此事的前前后后陈述了出来，以此来表明他们举办通告展的初衷和缘由。下面就是这份声明。

《通告：当代艺术展》主办方的声明

2011年11月12日：亚洲艺术博览会总策划文文武打电话来邀请艺术家们参加亚洲艺术博览会当代艺术学术邀请展。

2011年11月13日：亚洲艺术博览会总策划文文武与艺术家召集人见面，敲定作品事宜。地点：贵点空间。

2011年11月30日：艺术家召集人助手确定艺术家名单，创建作品资料。

(截止至12月4日，所有艺术家作品信息都已发送完毕。)

2011年12月4日：艺术家召集人助手将16位艺术家作品画册印刷资料发送给亚洲艺术博览会。

2011年12月20日：艺术家召集人助手发送给亚洲艺术博览会艺术家作品运输单。

2011年12月30日：亚洲艺术博览会企宣部主任到个艺术家工作室查看艺术家作品体积和重量准备运输，确定运输时间和线路。

2012年1月1日上午10点：艺术家召集人助手接到亚洲艺术博览会企宣部主任电话，大意如下：艺术家任芷田、计洲作品不能参展；

以下艺术家必须撤换作品：艺术家吴俊勇、郭工作品太大无法运输；艺术家季怀、吴达新作品太重，艺术家王光乐作品易碎。

2011年1月1日下午3点：艺术家召集人助手通知艺术家邵译农以上情况，邵译农考虑到仅有两天就要开幕的前提下更换装置作品已无可能，如必须更换，艺术家们无法保证展览顺利开幕。为了保证展览的学术性和完整性，邵译农征求了艺术家郭工的意见，并让助手与亚洲艺术博览会企宣部主任沟通，希望通过协调展出原定作品。

2012年1月1日下午3点40分：艺术家召集人助手收到亚洲艺术博览会主办方以下邮件。且亚洲艺术博览会总策划对“通告”文件并不知情。

这是一封重要邮件，主要因为此会话中涉及到重要的联系人。隐藏详细信息1月1日(2天前)

内容如下：

亚洲艺术博览会

通告

亚洲艺术博览会对于邵译农、郭工、黄彦、马东民、任芷田、王光乐、吴达新、闫冰、高伟刚、马树青、李昕、慕辰、季怀、计洲、吴俊勇、吴小军16 名参展人员做出的集体退出展会之决定表示遗憾，特决定永久取消上述人员参展资格，对由此产生的负面影响均由对方承担，同时会如实向商务部、文化部等主办机关汇报相关情况及备案，并向国内外展会进行通报。对原总策展人XXX的工作失误另行处分，相关经济损失由其个人承担。

本决定是亚洲艺术博览会不可逆的最终决定。

2012 年1 月1 日
亚洲艺术博览会

一个事件的发生，集中了这么多种不同的看法和判断，毫无疑问，此事已经成为中国当代艺术2012年的一次重要事件，关于此事的进展，我们会继续关注。