去年年末，翠西·艾敏因公开承认自己是保守党派的支持者而被“圈外化”。实际上，艺术圈不只是厌恶其自己“直言不讳的孩子”是保守党派这一事实，它也不会试着去理解这种情况。概念艺术家并不是生来就是保守派的，演员、剧作家、小说家或是摇滚明星都不是。这是违反事物的自然法则的。

歌剧演员和舞蹈家都可以和托利派(Tories)亲如兄弟，也许古怪的雅居表演大师也能如此。但是那些处于当代文化最前沿的人们却不得不站在左派的位置上。这就是为什么1000场“政治戏剧”中只有一场是由保守党或是处于中间偏右位置上的人书写出来的原因，为什么没有摇滚音乐节会支持走出欧洲的原因，为什么右派从来都没有产生一个比利·布拉格(Billy Bragg)、更不用说一个戴维·黑尔(David Hare)的原因。

而翠西·艾敏却移动了这个条框，这对于许多艺术家来说是令他们感到不安的。从狭隘的角度来看，我似乎知道她为什么会站出来承认自己是保守党派。我个人并不是保守党的选民，但我认为我们的政府不应该由于削减了艺术资金就被妖魔化。此外，我还认为我们应该对免费参观国家博物馆及美术馆等进行多方面的再思考，也许能找到一种两相平衡的方式。

从以上两方面来看，艺术界值得阐明这样的思维是不正确的，更严重的说，它完全是“左倾”的思维。我很早就察觉到了这个令人失望的事实：艺术，这个人们可以期望进行真正地讨论、能够容纳不同的观点以及真正独立的地方却是如此得要求“统一”，如此受制于一条党派分界线。

毫无疑问，艺术正在经历一个黄金时代。如果有方法让它变得更加璀璨，那么这个方法就是反映这个国家的文化，与所有的政治立场进行交流。我很希望能够被舞台、画作或是歌曲里表达的不同观点惊讶到：像是皇家法院上演一场右倾的表演，ICA举办一场关于走出欧洲的讨论会，或是翠西·艾敏能够再一次进入上流社会。总之，艺术(以及艺术家)的范围是如此广阔，它/他们不应该被同一种政治精神限制。艺术界应该为所有的政治派别留出空间。