图画唐诗上了白酒包装，著名画家戴敦邦将擅用自己作品的安徽口子酒业股份有限公司诉上法庭。近日，上海二中院判令口子酒停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿戴敦邦经济损失10万元。近年来，知名画家拿起法律武器维权的官司屡见不鲜。法律专家认为，商业企业应规范自己的商业行为，建立合理的风险评估机制，减少侵权行为发生。

一名和尚在农舍中与主人一家席地而坐，男主人举碗敬酒，妻儿陪坐在旁。这是戴敦邦所作的 《宿深村》，表现了唐代诗人贯休所作同名七言绝句中的场景，被收录在1998年版的《图画唐诗百首》中。

去年8月，戴敦邦发现自己的作品被擅用在了白酒外包装盒上。安徽口子酒公司生产的 “诗韵金口子”白酒的外包装盒两面醒目处都使用了同一幅美术作品，作品中的人物动作、表情，勾勒线条和背景等与《宿深村》画作完全一致，只是裁切了大量背景画面。在白酒包装盒上没有关于作品作者的记载。“白酒外包装上使用这幅画作，应取得著作权人戴敦邦的许可并支付报酬”。上海二中院审理后作出前述判决。

无独有偶。就在几个月前，上海二中院民五庭还调解了一起烟厂擅用名家画作制作烟卡的侵权官司。著名国画家卢延光曾创作 《中国一百帝王图》，并由新世纪出版社出版发行。1996年以来，杭州卷烟厂曾发行《华夏历代帝王彩玉石雕佰图》香烟卡，附在烟盒内随香烟一同出售。去年8月，卢延光发现该卡正面图案为舜帝彩玉石雕图，线条、轮廓与其百幅“帝王图”中“舜帝”美术作品基本一致，遂向法院提起诉讼。

一审法院判令中烟公司赔偿卢延光8000元并赔礼道歉，中烟公司不服上诉。承办法官发现，涉案“舜帝”美术作品仅系“帝王图”系列百张烟卡中的一张，若简单就案论处，将可能引发后续群体性诉讼。经过反复电话沟通、见面约谈，法官促成双方当事人就百幅“帝王图”达成一揽子和解协议，由中烟公司向卢延光书面赔礼道歉并赔偿经济损失98万元。

近年来，多位知名画家纷纷在沪打起著作权官司，并获胜诉。去年7月，著名画家徐有武代表作《清平调》被偷梁换柱用在了“天福茗茶”外包装上，“杨贵妃”变身“少女”，浦东法院判令侵权方停止侵权，赔偿1.8万元；2010年12月，著名重彩画家李守白发现和平饭店咖啡厅内所张贴的4幅油画，抄袭了自己的作品《憩》和《百乐门》，最终胜诉。

“对于这种"看不见摸不着"的虚拟财产权，商业企业也应切实尊重。”知名律师吴冬表示，相对而言，一些外企对知识产权很重视，有一整套评估流程，很少发生侵权行为。例如一家时装公司组织模特走秀，需要使用背景音乐，他们就会依照程序向音著协等单位咨询程序及收费事宜。对于一些可能侵权的行为，也会请专业律师把关。

其次，对于侵权方的惩罚力度过于“温柔”，也是导致一些企业屡屡“踩线”的原因之一。吴冬表示，对于大型酒企而言，销售额动辄几十亿、上百亿元，区区10万元的赔偿金实在算不上什么。而对于著作权所有方而言，一来面临“实际损失举证难”的窘境，二来“顶格”判也就50万元。

可喜的是，今年3月向社会征求意见的《著作权法修改草案》给予了著作权人更大力度的保护。例如将法定赔偿额上限从现行著作权法的50万元提高到100万元、增加了美术作品、摄影作品追续权，增加了表演者和录音制作者广播和公开表演录音制品获酬权等。