今天我要强调的是,画家自己画画,文人自己做学问,这是他们自己的事情,别人不会管。但是,他们一旦成为公众人物,其言行就要受到社会舆论的监督。范曾几十年来,把提前设计好的商标符号,说成是自己的风格,愚弄欺骗大众。把自己当成了简单劳动的复印机,批量复制、生产自己的美术产品,更是把艺术创作当成了标准化生产的“零件装配”流水线,画眼即十张画眼、画手即十张画手、画脚即十张画脚,层层“装配零件”而制作、成批生产。艺术创作就不是熟练操作,真正的艺术创作,需要艺术家真情的投入,也需要不断的创造力和时代精神,才能打动和感染人。所以,范曾的这些自己复制自己的商业美术产品,就等同于印刷品,就是行活,不是赋予作品思想的艺术创作,也根本就不是艺术创造,就是彻底的“伪艺术”。而更为恶劣的是,范曾为高价卖出他自己的流水线商品,把时间和精力都放在了投机钻营上了。范曾的好友刘传铭先生曾披露范曾自己所说的“内靠官僚,外靠奸商”就是其一贯的“座右铭”,就是靠“拉关系”、“攀地位”、“做明星”来炒作自己。他没有时间搞艺术创作,也没有精力搞艺术探索,他利用公共媒体炒作、包装、粉饰自己,颠倒黑白把自己生产的商品吹捧成艺术品。他这些虚假表演在艺术界和社会上都造成了不良影响,严重损害、误导了我们民众的美术教育理念和审美取向,极具欺骗性。同时,这些“伪艺术品”就是艺术市场的“达芬奇”,把流水线下几十块钱的普通商品卖出了几十万、几百万甚至上千万的天价,也就是行业欺诈的行为,侵害了包括艺术品投资者在内的社会公众的利益,也玷污了大众对艺术的崇敬之心。
文艺评论家、上海政协常委毛时安在上海研讨会上表示,范曾的流水线批量生产的作品,根本就不是艺术品,和艺术创作也根本就没有关系,它就是一件普通的商品,并称我的涉案文章也不是严格意义上的文艺评论文章,而是一篇商品评价。对此,我也不否认他的观点。
邪不压正,范曾靠包装炒作,大肆渲染,颠倒黑白,投机钻营等欺诈手段,把流水线生产的普通商品吹成艺术作品。其实,范曾的流水线产品就是普通商品,永远不能成为艺术品的,他的这些东西终究要被艺术市场驱逐出去。我郭庆祥坚信一点:艺术市场,伪的东西、假的艺术永远站不住脚,终究会被剔除,文艺批评一定能战胜范曾的流水线作画的伪艺术。范曾从迫害沈从文、辱骂黄永玉,一直到90年代初“去国”,以及其在自述中对其“岳父母”被供奉靖国神社的描述和老婆是日本战犯后裔的造假,又卑鄙的是造假自己是范仲淹的后人,已经超出了一个中国人法律和道德的底线,如任由他在公共媒体误导社会公众,就是我们当今社会的悲哀!我们就是要扒光范曾虚伪光鲜的外衣,暴露其真实的面目。
我认为范曾就是地地道道的混社会的骗子,利用人们的审美缺失,投机取巧、玩弄手段在重要媒体愚弄、欺骗了整个社会,也欺骗了许多善良的人们。我们更需要有良知的知识分子站出来,大胆地揭露范曾这种“伪艺术”、“伪国学”,正确引导健康的道德价值观,以及审美价值观。同时,希望这起官司也能给艺术创作和文艺批评带来些思考,提醒艺术家自觉担当起艺术创新的责任,创作真正有生命力的艺术作品。
最后,期盼二审法院能依据让公众信服的法律条款,作出公正的判决,维护舆论的监督权益和社会的道德正义!
2011-9-6