一幅现代山水画，价格竟远远超过徐悲鸿、李可染、齐白石等一级大师的作品。两个多月时间，股价上涨17倍！上市首日涨幅更是高达100%、市值破亿元！“艺术品股票”最近带给市场的疯狂，足以让任何一项投资品种黯然失色。虽然交易规则几次朝令夕改，但这些股票仍然天天涨停，当下的天津文交所可以说是“火爆异常”。那么，这样的市场风险究竟有多大，艺术品的估值合不合理，投资前景又将如何呢？本期特别策划邀请到北京匡时国际拍卖有限公司董事长、总经理董国强，著名收藏家郭庆祥，江苏著名花鸟画画家柳学健先生为您全面解读“疯狂的艺术品股票”。

大江南收藏：“像炒股一样炒画”成为近期艺术品市场的一大热点，您是如何看待“艺术品股票”这一新生事物的？

董国强：艺术品由于门槛高，不是普通人可及的，但这种像股票一样的交易方式其实是给了他们一次投资的机会。艺术品上市交易完全可以继续摸索，很多人认为这个东西不靠谱，但只要做得好，还是很靠谱的。其实老百姓根本并不关心这件艺术品的价值有多高，甚至作者是谁，就像股市里大多数投资者一样，他们往往连股票企业的生产对象都不清楚，这是“有中国特色的艺术品投资方式”。

郭庆祥：这种“艺术品股票”，就是打着“金融创新”旗帜推出的新产品！原本我们收藏的是整件艺术品，现在是一张作品被分割成无数份有价票证，被无数人作为投资产品购买。实际上这种投资方式和收藏已经没有任何关系了，它变成了虚拟的资本游戏，充满着更多的投机风险。一件艺术品的价格升值，其本质是取决于作品的艺术价值和市场的供求关系。当票证被炒作的时候，其价格就会脱离了其本身的艺术价值，一旦票证失去了基本的艺术价值，风险就会无数倍地放大。我们知道艺术品的价格是可以被人为操纵的，也是可以被利益集团“价格做局”的。这就是一场“击鼓传花”的游戏，接最后一棒的人们将为前面所有的人买单。我们这些藏家，因为喜欢爱好，从而研究发掘具有艺术价值的作品，当拥有它的时候，会倍感珍惜和爱护，并会和真正的艺术作品发生“感情交流”，这种乐趣和体验，他人是感受不到的。现在很多投资者收藏的只是一张票证，他只关心这张票证是升值了还是贬值了！

柳学健：这要从两个方面来看，一是近年来，我国文化产业发展迅速，艺术品市场日渐繁荣，引起了资本的关注，这对艺术品市场的发展是有利的；二是如果仅仅将艺术名家的字画当作股票来炒作，不顾作品的艺术价值、观赏价值，只把画家当作一种符号来炒作，这无疑加大了名家字画价格的市场风险，对艺术市场是有害的。

大江南收藏：“艺术品股票”作为一种创新的投资方式也是有着积极的意义，通过降低门槛使艺术品投资从原本的“富人游戏”走向平民化。这种形式可以让更多的人参与艺术品投资，您认为这种模式对艺术品市场的发展能否起到促进作用？

董国强：这种“创新”实际上与过去旧式古玩店的买卖方式是有共同点的，但这种创新的交易操作有难度，如果我是买家，我会选择更为公开的拍卖方式。

郭庆祥：有更多的资金投入艺术品市场，我认为是好事。它一方面可以促进艺术市场的发展，另一方面也可以扶持和繁荣当代的艺术创作。艺术市场的兴盛，从一个侧面也反映了我国当前的文化发展和经济发展所取得的成就。艺术品市场和房产市场、股票市场一样，它们都有自身的经济运行规律。近20年来，房市、股市都曾经有过大幅度的升跌波动，这是经济行为的自然现象，同时也受政策因素、金融环境等影响。而唯独艺术品市场波动较小，可以说除了部分人为炒作的虚假成交价格，如2006年左右一夜暴涨的某些所谓“当代艺术”，随着全球金融危机的爆发，有过像坐过山车般大幅下跌的现象，其他一些真正艺术价值含量高的、传承有序的、确真无疑的精品，其价格一直在攀升，外部的经济环境似乎对它影响甚少，这也是价值规律和市场规律的产物。所以，当社会热钱过多的时候，更多的人开始关注艺术品市场，这也很正常。但如果仅仅是“艺术品股票”这种形式吸引来的资金，投资者的目的是投机赚钱，并不是真正的艺术品投资。

柳学健：艺术品市场的发展当然需要更多的人参与，市场需要“新鲜血液”的补给，众人拾柴火焰高。但这种“艺术品股票”运营模式未来的前景如何我不得而知，文交所想要长久的发展，是否应该考虑选择在学术上相对无可争议的艺术家和他们的作品去做，比如近现代的艺术大师傅抱石、李可染等等，如果选择一些没有学术依据的作品，市场的认知度必然下降，这些作品最后只会不断下跌。交易所只是作为一个交易平台，应该对投资者负责，如果不用承担任何责任，如同击鼓传花一样，最后倒霉的还是艺术品投资者，这样对艺术品市场的发展来说是一种伤害。

大江南收藏：截止到3月28日，天津文交所上市交易的10个品种中，8只涨停，另两只也在连续多个涨停之后因交易异常而停牌。《燕塞秋》、《黄河咆啸》两个品种自1月26日上市交易至今，单份额价格已从1元涨至最高17.06元，不到两个月上涨17倍，如此丰厚的收益引得市场格外关注，您是如何看待这一现象？像此类艺术品出现这样的涨幅正常吗？

郭庆祥：两张艺术水平一般的作品，短短几天被爆炒至亿元的天价，几乎已经和徐悲鸿、李可染、吴冠中等大师级的作品价格相仿，我认为这种现象很不正常。我们不禁要疑问，其一，两件作品600万元和500万元的原始定价是怎么产生的？是谁或哪个机构制定的？他们到底有没有资格和权威说了算？可以负责任地说，至今为止，国内还没有一个具有公信力的权威艺术品鉴定部门，也没有一个具备艺术品价值评估资格的权威机构。艺术品的价格参照，有的只能是拍卖市场的参考价格。然而这位作者的作品在以往市场上的一贯行情，只有区区数百元至10万元左右。其二，这样一个艺术金融品的推出，有关部门慎重研究过吗？做过专业认证吗？监管部门知道艺术品价值衡量的复杂性吗？这是一个草率的决策。上市公司自己把不入流的画家在艺术市场爆炒后再包装上市，这种行为纯属欺骗。艺术品收藏，原来是富豪们玩的游戏，现在降低了门槛，普通老百姓也可以参与进来玩了，这本是件好事。一旦富豪们都玩不起了，利益集团就可以把全部风险转嫁到广大股民身上。老百姓是玩不起的，他们将成为最大的受害者。

董国强：目前的这个市场是有一定盲目性和泡沫的，当然中国股票市场刚刚推出时也受到很多负面的评论，我认为重点是老百姓要得到回报；其次，与股票一样，要有准入机制，比如什么艺术品可以上市，什么不可以；另外，游戏规则谁来定，谁监管，游戏规则怎么样。只有做到规范体制，有着公开的运营机制，才能使市场健康地发展下去。

柳学健：当下的市场之所以这么火爆，是由于流动性过剩，很多资金找不到出路，只要是合法的投资渠道，就会有很多资金参与。但我认为，如此的爆炒只会伤害市场的发展，据我了解不少炒家其实根本不懂艺术鉴赏，只是看着K线图在追涨杀跌。一件艺术品的增值有着自身的规律，要去挖掘它的学术价值、艺术价值等多个方面，才能真正懂得艺术欣赏。